中日條約提到--[註銷所有 1941 年之前，中日所簽訂的和約] 國際法庭解釋，條約的廢除，是指仍有執行價值的條款... 不包括馬關條約，原因如下...馬關條約中，清朝是一次完整 ceded (割讓/過戶)，不同於日本放棄的是 [Right, Title, Claim] 只放棄 "Full-Right" (佔用)權利，並沒有割讓主權，或放棄義務 (日本周邊有事法)
因此取得佔用權的 USMG只擁有 [完整使用權] 可以頂讓，權利金，租稅，放棄，出借或同意(即授權 =authorise)ROC代理 [其中 authorities 是被授與佔用的權力 (the power to determine/ settle/ control/.看字典)非中國政府當局]，而是專指代理(軍佔)的權力(the Power看字典)條約中，後文緊接掛上 [Title] 叫 [THE residents](殖民代表)，明白宣告，該佔用權力[the autorities]的身分，是等效地位，性質的唯一參考。
既然是被 [同意] 則 authories 就變成授權委託代理，美國國會依聯邦法，用台灣關係法，回收代理權，承租權... 這一切權利叫作 [執行價值]
取得佔用權力的 [Ro China 在台灣] 不能二房東放租，再授權，更別談主權... 再舉例... 如果日本關東軍，現在仍然向韓國/中國殖民地，課徵租稅權利金，那才叫 [剩餘執行價值]..
更何況二房東，被美國在 Public law 96-8 96th 國會依聯邦法，回收代理權，業經 ROC 在 [台灣關係法中] 簽名承認，解約.. 中日條約廢止-[中日雙方-都停權]-權利又回到美國國會。ROC 須依中日條約，第十條定義，中國在台灣，其子孫和衍生公司法人，全部轉為非法居留，非法佔用財產，須退租遣返，點交法人財產。
再舉例，如果香港 99 年後，回歸英國統治，這也是 [剩餘執行價值]... 所謂 [執行價值]，不包括 [執行完畢] 者，像 ceded (割讓過戶)... 或已經消滅者，例如沉船...
否則南美洲人，祖先曾經統治中國，蘇聯之後，主權已經 [執行完畢]，過了 10,000 年，今天的巴西，智利，墨西哥... 是否也可以根據考古資料，主張對中國主權？
中日條約(台北和約)概述：
Ariticle 2：說明中日和約(台北和約)，是繼承 1951 舊金山和約，由美國取得台澎東沙佔用權，本約授權，同意 ROC 代理/ 佔用/ 的法源依據。
Ariticle 3：定義ROC 在台灣為殖民身分，規範 ROC 佔用日本財產，必須經過日本政府，雙方明文同意。
Ariticle 4：規定中日之間，尚未結束，尚有執行價值的權利條款，全部取消。
Ariticle 5：依照舊金山和約，日本在北京簽訂，位於中國本土的特權，及其衍生利益，全部取消。
Ariticle 6：中日遵守上文 article 2 下接受聯合國指導，與聯合國合作。
Ariticle 7： Ariticle 8：Ariticle 9：.. 中日儘快恢復友好交流..漁業法規..
Ariticle 10：本約所謂中國國民，是指過去/ 現在/ 未來/ 具有中國國籍，之一切... 國民/ 法人/及其子孫/ 衍生法人/ 公司.. (中國殖民/ 財產/ 之合法性，依賴本約有效性)
Ariticle 11：中日之間，因戰爭引起任何爭議，一律依照，舊金山和約決斷(本約是附約)
Aritcle 12：中日和約，若有任何爭議，必須以太平洋戰區觀點處理 (否定中國戰區受降概念)
Ariticle 14：中日和約，英/ 日/ 中文版，若有任何解讀分歧，一律以英文版為主(否決中國概念)
結論：中日條約內-[The authorities] of ROC in Taiwan 不是[中國在台灣政府]，而是 USMG 同意下的 [佔用權力]。
原稿證明，共產中國，八卦而蠻橫，總是不能理解國際條約，擺平貿易糾紛。下回世界聯軍，恐怕不只八國聯軍求償。中共搞抸後，依照慣例，將以 [列強欺壓] 來逃避，卸責，吹牛，以[國仇家恨] 轉移注意力，以[民族團結]，跪求人民送命，來掩飾貪腐，無恥幼稚。
