中日條約:是否能註銷1941年之前的-馬關條約？

按：中日條約(又名,台北和約,中日和約)，但不論你使用任何 [國際辭典] 來翻譯任何 [條約原文]。只要排除 [漢文字典]，其結果，必定會令華人震驚。

中日條約提到--[註銷所有 1941 年之前，中日所簽訂的和約] 國際法庭解釋，條約的廢除，是指仍有執行價值的條款... 不包括馬關條約，原因如下...

馬關條約中，清朝是一次完整 ceded (割讓/過戶)，不同於日本放棄的是 [Right, Title, Claim] 只放棄 "Full-Right" (佔用)權利，並沒有割讓主權，或放棄義務 (日本周邊有事法)

因此取得佔用權的 USMG只擁有 [完整使用權] 可以頂讓，權利金，租稅，放棄，出借或同意(即授權 =authorise)ROC代理 [其中 authorities 是被授與佔用的權力 (the power to determine/ settle/ control/.看字典)非中國政府當局]，而是專指代理(軍佔)的權力(the Power看字典)條約中，後文緊接掛上 [Title] 叫 [THE residents](殖民代表)，明白宣告，該佔用權力[the autorities]的身分，是等效地位，性質的唯一參考。

既然是被 [同意] 則 authories 就變成授權委託代理，美國國會依聯邦法，用台灣關係法，回收代理權，承租權... 這一切權利叫作 [執行價值]

取得佔用權力的 [Ro China 在台灣] 不能二房東放租，再授權，更別談主權... 再舉例... 如果日本關東軍，現在仍然向韓國/中國殖民地，課徵租稅權利金，那才叫 [剩餘執行價值]..

更何況二房東，被美國在 Public law 96-8 96th 國會依聯邦法，回收代理權，業經 ROC 在 [台灣關係法中] 簽名承認，解約.. 中日條約廢止-[中日雙方-都停權]-權利又回到美國國會。ROC 須依中日條約，第十條定義，中國在台灣，其子孫和衍生公司法人，全部轉為非法居留，非法佔用財產，須退租遣返，點交法人財產。

再舉例，如果香港 99 年後，回歸英國統治，這也是 [剩餘執行價值]... 所謂 [執行價值]，不包括 [執行完畢] 者，像 ceded (割讓過戶)... 或已經消滅者，例如沉船...

否則南美洲人，祖先曾經統治中國，蘇聯之後，主權已經 [執行完畢]，過了 10,000 年，今天的巴西，智利，墨西哥... 是否也可以根據考古資料，主張對中國主權？

中日條約(台北和約)概述：

Ariticle 2：說明中日和約(台北和約)，是繼承 1951 舊金山和約，由美國取得台澎東沙佔用權，本約授權，同意 ROC 代理/ 佔用/ 的法源依據。

Ariticle 3：定義ROC 在台灣為殖民身分，規範 ROC 佔用日本財產，必須經過日本政府，雙方明文同意。

Ariticle 4：規定中日之間，尚未結束，尚有執行價值的權利條款，全部取消。

Ariticle 5：依照舊金山和約，日本在北京簽訂，位於中國本土的特權，及其衍生利益，全部取消。

Ariticle 6：中日遵守上文 article 2 下接受聯合國指導，與聯合國合作。

Ariticle 7： Ariticle 8：Ariticle 9：.. 中日儘快恢復友好交流..漁業法規..

Ariticle 10：本約所謂中國國民，是指過去/ 現在/ 未來/ 具有中國國籍，之一切... 國民/ 法人/及其子孫/ 衍生法人/ 公司.. (中國殖民/ 財產/ 之合法性，依賴本約有效性)

Ariticle 11：中日之間，因戰爭引起任何爭議，一律依照，舊金山和約決斷(本約是附約)

Aritcle 12：中日和約，若有任何爭議，必須以太平洋戰區觀點處理 (否定中國戰區受降概念)
Ariticle 14：中日和約，英/ 日/ 中文版，若有任何解讀分歧，一律以英文版為主(否決中國概念)

結論：中日條約內-[The authorities] of ROC in Taiwan 不是[中國在台灣政府]，而是 USMG 同意下的 [佔用權力]。

原稿證明，共產中國，八卦而蠻橫，總是不能理解國際條約，擺平貿易糾紛。下回世界聯軍，恐怕不只八國聯軍求償。中共搞抸後，依照慣例，將以 [列強欺壓] 來逃避，卸責，吹牛，以[國仇家恨] 轉移注意力，以[民族團結]，跪求人民送命，來掩飾貪腐，無恥幼稚。

馬英九:中日條約-第3條,記載中國對台灣擁有主權？

按：中日條約(又名,台北和約,中日和約)，但不論你使用任何 [國際辭典] 來翻譯任何 [條約原文]。只要排除 [漢文字典]，其結果，必定會令華人震驚。

以 ROC 縮寫代入條約，原來中華民國 [在台灣] 是[USMG 授權代理], [殖民代表]

只有舊金山和約中，提到 [放棄台灣權利] (非主權)-日本對 [簽約49國] renounces all Right, Title and Claim (推讓 Formosa 和 Pescadores 的權利，權利狀，和權利聲明 ) 依據字典，日本是 (giveUp-不指望), (put Aside-推讓) 其 Full-Right 而已，並未 -讓渡/過戶/ceded/其主權。

中日條約 (Article 2) 規定，只能在舊金山和約生效之後 (最快當日第一時區) 引用，私下(非49國同意) 簽訂 (附約性質)，招攬流亡 ROC [代理佔用權]，USMG 並未再次 renounces (推讓)佔用權 (更不是主權)，現場也沒有第三國家承認。


Article 3
The disposition of "property of Japan" and its "nationals" in Taiwan (Formosa) and Penghu (the Pescadores), and their claims, including debts, against [The authorities] of the ROC in Taiwan and "THE residents" thereof,
在處理 [日本-"在台灣澎湖"] 的 "日本財產" 和其 "國民" 以及他們的權利聲明，含債務，對 [中華民國-"在台軍佔代理權力"及"殖民代表"]的交涉，等事項..
and the disposition in {Japan of [property of such (authorities and residents) and (their claims, (including debts))]}, against "Japan and its nationals",shall be the subject of "special arrangements between" the ROC and Japan. The terms nationals and residents include juridical persons.
以及在-處理關於{日本[財產上，如 (日本和約代理人及居民)和(他們的權利聲明,包含債務 )]}對 "日本和其國民"的交涉，應當承受 ROC 政府，和日本政府 "雙方特殊安排"，此用詞 nationals 和 residents 也包含法人

中日和約-只提 [中華民國-在台代理權]拿日本財產 (property of Japan)須合意 [雙方安排-非無條件]-強力約制-軍事佔用下 [代理權力-the power-(附.3)]的規範，根本不涉及領土或主權 sovereignty。

美國也遵從聯合國決議，在 [台灣關係法中] 否定 ROC 權力，日方也遵從聯合國/美國決議，宣告 Apr 28 1952 "Treaty of peace" (中日條約 ROC 版) 作廢，於 Aug 12, 1978 新版 "Treaty of peace" 與 PRC 換約重簽(附.2)，新條約刪除 PRC 代理佔領，不給繼承權，以保護蔣介石。引此-凡是無法提出 52年版，有效期內 [由日本政府] 所簽發之-讓渡/ 過戶/ 証件的 -法人/ 公司/ 土地/.. 全部屬於非法。尤其在 [軍佔代理權] 隨中日換約後消滅，導致中日雙方 [停權]，根據 52 年版第十條，其中國籍之後裔，變非法房客，必須離境，[管理/使用權]-回歸主要佔領國(附.1)。

和約中的 [THE resiednts] 並不是居民，而是專指本和約之 [diplomatic representative]。在 the power in taiwan 的後方，唯一出現的位格，就是 [殖民代表] 不但無大使權，更沒有 [主權] 可讓渡中國人後裔，否則東印度公司的後裔，是否也可以主張，繼承整個中亞？

此外，在舊金山和約中，規定正確 [主權名稱] 是 [Formosa]。中日和約，使用漢名 [Taiwan] 是引用 PRC, ROC 認知，[Taiwan]名稱，隨中日和約失效，務必依照和約 Article 11 預先設定路徑，回歸到舊金山[49國]和約認知，採用國際正式-西班牙名 Formosa。至少也引用荷蘭的考古國名 [Tapanga 大艋舺](意: the Panga 阿美國), 或 Pangcah(平埔阿美人), 不可隨中共起舞，而遭到暗算。

----------------------- 以下附錄 ------------------------------
附.1
美國聯邦公法： US Public Laws (Federal Public Laws) 可從美國政府出版局 (GPO) 所提供之 [聯邦公法資料庫]，隨聯邦公報局 (Office of the Federal Register) 所出版的最新單行法規小冊可查閱。

台灣關係法： Public Law 96-8 96th Congress An Act 是 January 1, 1979 通過施行的聯邦法案。

著名法案：案例.. [聯邦國會] 在 109th Congress 會期 An Act (通過實施) 的 Public Law，經過詹森總統簽署 [119 STAT. 2644] 的 "Civil Rights Act of 1968" (國民權利法)，就是黑人金恩博士，所爭取到的聯邦法律，金恩也因此獲頒1964年諾貝爾和平獎。http://www.148cn.org/data/2006/1007/article_5464.htm

聯邦公法：甚至高於刑法，憲法，行政法.. http://en.wikipedia.org/wiki/Public_law ...基於憲法是一種 [體制法]，當遇上 [聯邦公共法案]-(國民權益)，憲法會被分類啟用。
-------------------------------------------------------------------------------
Membership for Taiwan in IMF - United States Code Title 22 Chapter 7 Section 286v Enacted 7 October 1980 [30 年前台灣最後法案 IMF(貨幣重建基金)會員] This section of the U.S.C. was originally chapter 339 section 36 (31 July 1945). It was amended by.. [Public Law 96-389 Sec. 6 in 1980]

Public Law 107-10 on 28 May 2001. [10 年前台灣最後非撥款(non-codified)法案] Concerning the participation of Taiwan in the World Health Organization.
-------------------------------------------------------------------------------
附.2 Basic Documents of Postwar International Politics
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/indices/docs/index-ENG.htmlH

---------------------------------------------------------------------
附.3 Authority = the POWER to... http://dictionary.reference.com/browse/authority

華人據台60年-符合蒙特維多-對台灣主權？

本議題來源：馬英九依據 [林滿紅] 研究，向全世界宣告，主張 [華據] 60 年，符合 [蒙特維多公約] 有固定 [人口/ 國界/ 外交] 等條件.. 主要論述者，由台大陳春生教授，和中央研院，自稱哈佛博士的林滿紅教授所主張。但我想請教.. 1.> ROC 在中國有 [領土/人口] 嗎？ 在 ROC 被 PRC 驅逐，依照聯合國公認，戰後 ROC [在中國] 的 [領土/ 人口] 僅限於金馬... 2.> 那 ROC 在台澎有 [領土/人口] 嗎？... 依舊金山和約 [簽約49國] 認定，ROC [在台灣] 適用舊金山條約，底下的中日條約(附約-下方前兩篇查證)。該約由 ROC 官方簽名，在自己承認 ROC [在台灣]是個 authorities (軍佔代理權力)，其身分定義，是個連大使權都沒有的 [殖民代表]-(下方前兩篇查證)，並於明文承認之下，取得 USMG 佔領-代理權.. 3.> ROC 有外交嗎？有那一國，不是向台灣人施捨？討錢？ 且非 USMG 管理-的獨立國家？

在美匪建交後 ROC 代理權，遭到美國以 [台灣關係法-見前兩篇] 解約，驅逐，改用聯邦法律管理。日本遵從聯合國/ 美國/ 之公決，廢止 ROC [在台灣] 代理權，改簽 PRC 條約。ROC 被迫簽名承認，轉為非法佔領。且 ROC 明文同意，由美國提供武器給人民，得依關係法，對抗 ROC 非法佔領 [見 http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html ] 此後 USMG 廢除，依慣例，台灣可以是 US 屬地，建國，或日本歸還地..

只有韓國在舊金山和約，明文從日本獨立.. 這一系列，從南沙，韓國，南極，庫頁，千島，澎湖，台灣，琉球.... 除了韓國獨立，其餘幾乎都明文規定，不干涉，由當地居民公投決定。無論南極，庫頁... 都是明文故意，是決議，更是簽名決斷，各國依序，完成簽認執行。

範例如下：

1.> 沖繩經過 [公投] 回歸日本。 (結果：所得接近四萬美金，超越馬支票 633 加倍)

2.> 波多黎各與關島，是經過 [公投] 維持「美國列島區」之身分，而取得美國護照。 ( 缺點：沒有公民投票權，花蓮土地區分，投資將會軍事化)

3.> 菲律賓與古巴，也是經過 [公投] 獨立建國，差別是政經動亂，也成為美國頭痛的敵人... (獨派政黨，老是塞滿毛共臥底-[切，格瓦拉]-們，這是經驗，也是百年鐵律，以後詳述... . )

依照國民黨的看法.. 當仲介人取得土地，忘了拿地契權狀，那就是我的啦，即使已經簽名，承認是地主的，不管是否保護區，只要居民不知道，依照 [蒙特維多公約] 那就是我的，可永久佔領..

這兩位 [最高學界] 還刻意隱瞞 [蒙特維多公約] 對領地的 [放棄/轉讓/過戶] 有規定 [需完成法人主權轉移] ... 那請問 ROC 在 [主權/ 領土/ 人口/ 外交/] 有那一項符合？ 那一項是支持 ROC 對台灣擁有主權？... 可見，士之無恥，是為中國恥，無恥支那人，不如娼妓.... 其殖民法人，後裔，應當依中日和約，第十條定義，依法驅逐，索賠，清算...

看過中日和約 Article 3 原文後 (前兩篇)，再看這個 --->> [ http://www.oceantaiwan.com/society/20050226.htm ] 你肯定笑翻了。中日條約，英文原版，不只 李/ 扁/ 呂 /馬/ 蔡/ 蘇/ 不去看，連大法官城仲模，也是最近兩年才繙然醒悟..

議題來源-Google："Treaty confirmed sovereignty"

議題對應-Google："暫定狀態"

美國反對台獨嗎？美國反對聯邦立國根本價值？

這也是個字典竄改，文字障眼法，查字典 http://dictionary.reference.com/browse/Support

每當問到台灣獨立，美國總是一句話 [US Does Not Support "Taiwan Independence"]，這是個現在簡單式，用來描述目前狀況。毛派國民黨，跟共產黨，總是搶先翻譯，[ 美國不支持台灣獨立].. 是這樣嗎？.. 這麼簡單的句子，能搞出什麼鬼？.. 經驗證明，中國鬼子可多了!!... 單單一句話，[Chinese's Taipei] 我唸國中時，翻譯為 [中國的台北] 網路出現後，國外查詢，結果毫無例外。這麼簡單的惡鬼，能隱藏 40 年嗎？.. 答案徹底確定。難道台灣博士，都是白痴嗎？.. 不是的，這就是聯考八股，科舉制度，儒家洗腦，不惜謊言的惡質武器。中國人萬年不會覺醒，那也挺不錯啦!!.. 當全世界的奴工營，能吃餿油水，華客們很臭屁了.. 以下破解...

原來 Support 解釋，從最高解釋 1.> 2.> 是物理支撐，吊掛.... 第二解釋 3.> 4.> 是承擔，供養，忍耐... 第三解釋 5.> 是物質支援，養家活口.... 7.> 8.> 是理論，原理，陳述，觀點的證據... 最後 9.> 是協助的配角，助理....

請問：從 1~9 有沒有 [同意/核准/容許/贊成... ] 的意思？.... 然而在台灣的華客文化 [不支持 = 不同意]... 這就是毛派匪幹，摸魚詐騙，雙面刀鬼，見縫插針的答案...

正確翻譯是：美國並未支援台灣從日本獨立... (依舊金山條約，聯邦國會只擁有佔用權)

實際情況是：美國從未背叛自己的立國價值...

依據聯邦國會，聯邦的 [加入/脫離]，不是單邊 (unilateral action) 核准或意願，因此 [同意/核准] 或 [不容許/不贊成] 的說法，美國 [國會/總統] 都無法背叛其立國根本。
------------------------------------------------------------------

1. to bear or hold up (a load, mass, structure, part, etc.); serve as a foundation for.
2. to sustain or withstand (weight, pressure, strain, etc.) without giving way; serve as a prop for.
3. to undergo or endure, esp. with patience or submission; tolerate.
4. to sustain (a person, the mind, spirits, courage, etc.) under trial or affliction:
5. to maintain (a person, family, establishment, institution, etc.) by supplying with things necessary to existence; provide for: to support a family.
6. to uphold (a person, cause, policy, etc.) by aid, countenance, one's vote, etc.; back; second.
7. to maintain or advocate (a theory, principle, etc.).
8, to corroborate (a statement, opinion, etc.): Leading doctors supported his testimony.
9. to act with or second (a lead performer); assist in performance: The star was supported by a talented newcomer.
---------------------------------
以下引述 2006 年，在 Yam 論壇中的許多貼文：該文件已經被統媒 Yam 刪除
”SUPPORT” “OPPOSE” ”PERMIT” 原文中 ”不支持” “反對”，的表達寫法是 ”OPPOSE” 而“SUPPORT” 並不具 "同意" 的涵意。台共媒體，NOT Support 譯成 "不支持" 使具有 "不同意" 的惡意。使台灣人看到 ”不同意” 的陰影，而美國則是一頭霧水。DOES NOT SUPPORT：是撇清並未支援台獨 不願意支援，將不會支援，會寫成：WILL NOT SUPPORT

四不一沒有，遵守【台灣為美國領地】承諾，並非紅線 問題在台灣人，可以修改美國管轄的【日本領土】嗎？ 蔣介石版的憲法，領土並不包括台灣。 民進黨，修改領土，放棄中國，佔據台灣。 已經侵害日本，美國的主權。

台灣有主權，上海公報是無效廢紙 -1 上海公報，817 公報，何謂公報： Wikipedia 百科 : A communique is a brief report or statement released by a public agency. 所謂公報，是公共部門發表的 “簡明報告” Wiktionary 字典：communique' an official report or statement, such as a government press release or the report of a conference 公報是指official 報告或陳述，例如政府研討會報告，新聞稿。
台灣有主權，上海公報是無效廢紙 -2 Wiktionary 字典：Official (正式/官方) 1* 關於辦公室，全體職員方面：特指長官對於，下級主管，出席隨從 (的交代) 2* 關於教廷判決指派方面，由主教，教會，副主教~~~~ 1* Relating to an office; especially, to a subordinate executive officer or attendant. 2* Relating to an ecclesiastical judge appointed by a bishop, chapter, archdeacon~~。
台灣有主權，上海公報是無效廢紙 -3 Wiktionary 字典：press release (通訊稿/新聞稿) an official written statement that is sent to the media so that it can be publicized 所謂press release：是正式的報告，陳述，可發佈的新聞稿。
台灣有主權，上海公報是無效廢紙 –4 總結：尼克森公報，是對屬下的交待，包括交辦大使出任，只有一個北京，可以名叫做中國。所對內發布業務，的簡明報告，並非馬關條約(treaty of Shimonoseki ) 舊金山條約 (Treaty of San Francisco)更不是，雙方同意。美國國內公告，台灣關係法，都是美國國內業務，買不買武器，對台灣而言，當然是廢紙一張。只有舊金山條約，是台灣非服從不可
台灣有主權，上海公報是無效廢紙 –5 Wiktionary 字典：treaty (協定/條約) Binding an agreement under international law concluded by subjects of international law, namely states and international organizations. 遵從國際法下，決斷，並訂立事項，具文裝訂，國際，和國際組織，間的合同法條。
台灣有主權，上海公報是無效廢紙 –6 Wiktionary 字典：agreemen (合同/契約) 1* A state whereby two parties share a view or opinion. 兩個團體間合意共享，的聲明，陳述，或觀點。 2* A legally binding contract enforceable in a court of law. 具有法律效力的合法的具文。

馬英九完成血洗台灣部署？

當中國的木馬媒體，高唱血洗台灣太貴，買台灣較便宜。若依據共黨 [永遠說反話] 的鐵則，這表示屠殺時間已經接近，已經進入麻醉部署，開刀前，消滅抵抗意志。這必然會隨伴其他協同事件，應該立刻搜尋，結果竟然真的，出現了木馬政府的協同行動。

1. 中油的匪諜行為：修改招標規格，指定共黨中國，國家企業 COSL 綁標圖利。除了佔據台灣國家財產，出賣精密 3D 海床，協助共產黨潛艇埋伏，擊沉美軍航空母艦 ，封鎖台灣之外，也嚴重違反中日條約定義，和台灣關係法解約，明白規定華人房客，必須離開台灣，拋棄財產的規定，房客盜賣台灣國有土地財產，製造糾紛，提供開戰血洗台灣的藉口。

2. 馬氏航道： 2009-馬氏航道-理論：是指利用 [三通] 以廣體客機，遮蔽雷達，掩護大軍空降突襲。由內奸策動，破壞美軍普天間雷達，新竹樂山雷達(台灣 Pavepaw 雷達，今年美軍加裝強力炸藥，連同內奸將領，徹底毀滅雷達陣地)。
不過還好，台灣在東引有數千名守軍，當大量 747 編隊，低空呼嘯，震耳欲聾，協同戰機，編隊飛行，在東引上空轉彎，朝向台灣挺進，很容易被守軍通報。共產黨想攔截東引情報，必須策動內奸將領，是否真有策動？...
Google 最近資訊，果然出現關聯.. 共產黨恭賀東引人，陳寶餘晉升中將。(PS:離島戶口，過去經常被水鬼摸上岸，全家戶籍，戶政人員時常調動，撤換，離島官兵輪調。換人總不會被發現，發現了也不會通報)。

3. 果然如 dawamankali 所預測，除了普天間，新竹樂山雷達，預警機，推動 [東引撤軍]，嚴厲裁撤 [台灣將領]，撤換 [晉升中國將領]，為共黨內應，中油匪諜出賣海床 3D... 木馬政府一路走來，每個行動，都是個抓耙子特務，內奸，紅衛兵行為，木馬部署完成，台海開戰，確定為期不遠!!
---------------------------------------------------------

註.1 共黨統媒 "買台灣比打台灣便宜" 宣傳： http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2010/06/30/513339.html
http://news.sina.com.tw/article/20100630/3411078.html
註.2 中油的匪諜行為，出賣精密 3D 海床，潛艇資料，協助共產黨埋伏，擊沉美軍航空母艦 ，封鎖台灣。 google "20100628 20:00 News 7/4" http://www.youtube.com/watch?v=FzsgNhWNQqw
註.3 追蹤 dawamankali 的 "台海兵棋-斬首計劃" 是2009年4月4日貼文預測，此文偶然出現在轉寄郵件中，有部分準確度可引用 http://sites.google.com/site/dawamankali/home
註.4 六軍團陳寶餘是花蓮防衛部參謀長，晉升中將 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/30/today-p7.htm
註.5 大量裁員台灣將官 http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=113645
註.6 共產黨恭賀陳寶餘晉升中將： http://www.chinareviewnews.com/doc/1013/6/8/3/101368389.html?coluid=0&kindid=0&docid=101368389&mdate=0630150148
註.7 東引撤軍換中撤飛彈？立委有歧見 -中央社 2010-06-21 http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203884x132010062100691,00.html

中華民國，是否為盜匪暴力-叛亂集團？

台灣有合法政權嗎？台灣有合法總統嗎？為何全世界都不承認？連共產黨也不承認馬英九？.. 而且承認台灣，不承認中華民國的群眾，卻已經高達 70% .. 連警察也逮捕帶國旗人，李登輝說中華民國不存在，要如何驗證真偽？.. 這點，我們必須從孫文，最基本 [民主原理]..從 [基礎原理]，從小學常識，重新檢討，找出孫文的論述，最原始，最初參考，來源文件...

依據林肯蓋提斯堡宣言：
http://simple.wikipedia.org/wiki/Gettysburg_Address
http://en.wikipedia.org/wiki/Gettysburg_Address

美國獨立後，為了黑人的人權，美國同胞們，抓對廝殺，才轉變為民主政體。民主政體，最重要一句宣示，就是：
government "of the people, by the people, for the people"
這句話，被孫文所引用，這通常被翻譯為 "民有，民治，民享"(三民主義)。 可是等等~~ 華人詐術，向來從字典開始變造，先查證國際辭典，看林肯的 Wiki 到底是演講，還是嚴正宣告？...

字典定義 Address： (http://dictionary.reference.com/browse/address).. [正式的宣告或文書聲明，通常是嚴肅正式，面對，專向特定群眾，例如總統就經濟狀況的昭告].. 依照原文字典.. 林肯是 "昭告天下，對國民宣誓"..用在民權革命，是保證流血，絕對開戰!!.. 不像是毛派媒體常用的-演說，投訴，放話.. 例如，陳前總統的宣導/ 法案/ 政令.. 統媒從來都以 [放話] 來暗示 [放屁]..

就以上林肯標準，也可以用來檢驗，所謂 [開羅宣言] 是否 [美/英] 也為 [台/蔣] 而開戰，犧牲？.. 我們發現.根本沒有!!.. 就連簽名都不肯.[開羅會議] 根本是個新聞稿，連備忘錄都不是，更不是意願書.. 絕對別談條約了.. 所以正確翻譯.. 是-[開羅放話]-搞笑，放屁...

難怪華府噴水池，有林肯坐像，卻沒有華盛頓。因為華盛頓，是軍政府，沒有民主。好啦!!....

下方檢驗國民黨政權-[在台灣]，和孫文的 [三民] 是否合法，是否符合蓋提斯堡宣言，民主政權資格~~

1.> 合法民主政權，第一先決條件 "of the people".. 根據英文法，裡面有個定冠詞 "-The-" 意思是指特定的人，而不是全世界的人民，排除 [境外百姓]，[他國百姓]。 "The People" 通常翻譯為，當地老百姓，居民。因此民主政權，合法的 [先決條件]-"of the people" 是指由 "當地老百姓，所組成的政府"，而不是 [外來政權] 所組成.. [不及格-1]

2.> 合法民主政權，第二先決條件 "by the people" 被翻譯成 "民治" 但直接翻譯，是 "由當地百姓"(立法治理)。因此合法政權，必須由當地百姓，制定憲法，而不是 [-外來憲法-].. [不及格-2]

3.> 合法民主政權，被百姓核准，享用-[治權 "for the people"]-這部分，被黨國毛派翻譯成 "民享" 但直接翻譯，是 ["為當地百姓"(依法服務)] 的 [治理權]-其條件是.."[如果]" 前面兩個先決條件，符合之後，黨國毛派，才有資格 "黨享-官享-匪享" 強迫人民~~ 要你的命(軍-殺人)，要你的錢(公-套牢-收稅)，要你的腦袋(教-洗腦).. [不及格-3]

一但不符合 1.> 2.> 條件，該政權就是-["非法"(百姓尚未制定憲法)]，軍公教，就是暴力集團。 [1.2.3.項]，全部不及格的 [盜匪組織] 所主持的選舉，當然.. 一概無效，法官，自始無效，軍警，自始非法...

以上，蓋提斯堡宣言，果然法理清晰，引據嚴正，可作為檢驗政府，是否為盜匪叛亂組織，的無限上罡，絕不容挑戰...

中華民國受刑人，應當全部釋放。

這個重大議題，同樣必須從國際字典，拆穿謊言，連根拔毒。

民主國家，由陪審團判決，而不是法官判決... 但是等等... 世界上，有所謂 [陪審團]嗎？

民主國，無論國號叫 [民國 /人民共和國]，在國際上公認 [民主政府] 只不過是 [執政團隊]，是依法行政的 [公僕/奴才]，只能執行日常政務。政黨在 [民主國] 必須依政黨比例，取得立法資格，完成立法，才能依法行政，實現政見。政黨是 [人民團體] 因此須 [黨政分離] 不得干涉行政

民主國所謂的 [陪審團]，是以盲目抽籤指方式，指定公民處理(司法)公務。其所處理的面向，是基於社會習慣道德觀，行為面，來裁定各項 "Matter of fact" 以主觀認定，裁決被告，是否 "Guilty" 。法官頂多只有行政(裁量)權，只能裁量 [程序]，干涉程序正義，沒有 [審判權]，只能依法宣佈 (sentence) 判決 駐.1。

漢文字典所謂 [陪審團-jury]，查閱 dictionary.reference.com/browse/jury (註.2) ：
[一群人經過宣誓，對於官方給定的問題，做出結論性判決裁定]。
21 世紀字典-9.：[The jury has rendered its verdict 陪審團正式宣佈其判決]。

字典證明：所謂 [陪審團] 其工作是 [主審]。

對於人民所組成的司法 [審查團]，法官沒有權力，干擾司法判決。對於審查團，求處死刑，或當庭釋放，法官只能從法律面，給予建議，卻無力干涉 [事實審] 裁決。因此正確翻譯是 "司法主審團" 簡稱 "主審團"。而法官僅能 [陪伴於行政程序中]，保持行政中立，因此法官角色，其正確翻譯為 [陪審行政代表]。

法官所能處理的，都是 "Matter of law"(規律定律) 其職能是依據 [法典/判例] 來執行 [程序上的行政] 法官只擁有，行政上的裁量權，像發言權。其代表法典，裁定適法性問題，是個來自 [法條國度] 上的代表。在宣判上，法官必須服從 [主審團] 的判決。

從美國影片可以見到，在量刑上，即使法官有 [法典/判例] 等參考作為支持，但那是 [紀錄/歷史]，不影響本案所發生 [事實] 審定。

法官只扮演一個 [法律機器/ 殿堂代表/ 框架結構/ 服務者/ 經理人] 的身分，無法脫離 [公僕/ 奴才/ 國家機器/ 法條代表] 的身分。對於一審 [審查團/事實(審)] 的認定必須絕對 [服從/執行]。

至於二審(上訴)以上，是當 [法律本身] 發生疑慮，衝突誤用，產生矛盾時.. 辯方律師，認為影響判決品質，才會提起上訴。歐美國家，打到三審案例很少，三審須由大法官，精確解釋各法典：民法，刑法，專利法.. 本身的定義，作為以後，解釋疑慮的判例。

一審是 -"審理事實"，到二審以上，是法律審，像檢查文書，審理法條誤用。例如 [舉證責任被反置](註.3) 在國外人人是專家，因此翻案機會很小，絕對沒有蘇建和案，二審三審互踢 132 個法官 18 年判決，有五千個意見，十萬個可能，百萬個大概，千萬個或許... 而且都是深藍年輕法官，純練刀，訓練冷血惡犬，愚蠢驕傲，泯滅人性專用..

當 ROC 的 [立法委員] 本身利益糾葛，敗國亂政，法條衝突萬端，法律不只是廢物，也是黑道貪污護身符，黃牛索賄，吞食台灣的天堂。好在 [the Gettysburg Address] 可用於驗證，宣告 ROC 政權的非法性，尤其台灣關係法... 明文證實 ROC 為非法暴力，流氓叛亂集團，完全不須予以承認，不只是聯合國而已.. 此立論的嚴正性，不但奠基於人民未制定憲法，更立論於法官獨裁審判的違法荒謬性。

答案出現：過去中華民國，未經事實審定，只經過檢查體系，由法官獨裁宣判，所有的判例，是自始無效。

因此，監獄裡面，所有罪犯，得逕行索求 ROC 賠償，所有判例，都不是事實審，自始非法，自始無效.. 現存所有判例文書，將來可以作為告發 [所謂中華民國法官] 起訴個人的證據。
--------------------------------------------------------------------------

註.1 sentence：an authoriative decision; <<-- 經由權力者，授權的決定.. 例如經由author 授與權力(authorise)或，經由審判團，授權的判決 (authoritative judgment)。原文中，權力是經由授權取得，相對於漢文字典：獨裁，當局，官方，權威，這類缺乏權力來源華人字眼，只不過是特例，例如 authoritarian 的原意是指凡事授權(授權制，獨裁.. 但本文是討論民主國)。因此 sentence 是依據 [陪審團授權] 的宣告，並不是當局法官，權威獨裁判決。畢竟法官在民主國，不過是公僕奴才。漢文字典，部分的障眼法，是採用(獨裁)特例，來遮蓋全部解釋，割除整個 [授權體系](民主)。

註.2
1.a group of persons sworn to render a verdict or true answer on a question or questions officially submitted to them.
2.such a group selected according to law and sworn to inquire into or determine the facts concerning a cause or an accusation submitted to them and to render a verdict to a court.

註.3 舉證反置，舉例：馬英九為女兒刷卡，特支報稅，買玩具內褲，巧克力光碟， 美國綠卡，或者盜匪手中的記號鈔票，都是公訴罪，必須由馬英九親自證實清白，由盜匪證明鈔票合法，[人民/警察] 沒有義務舉證。
至於馬英九是否 "Guilty" 本文舉證須由 [人民審查團]調查 "Matter of fact" 交由人民公審，認定事實 Guilty-"Yes/No" 由審查員，舉牌判決。
但反過來的例子.. 你很有錢，證明你是小偷，則舉證責任，在檢察官，而不是人民。

-----------------------------------------------------
以下 2006 Yam 貼文，已經被共黨媒體刪除，說明量刑上，需要 [人民審查] 的理由。

馬英九：公款進入口袋，只是溢領~~
強姦犯：抽送僅是形式，老二拔出來就沒罪~~

宋楚瑜：興票只是公款放口袋，還錢就無罪。
強姦犯：射精只是不小心，射對方嘴巴就無罪。

馬英九：對啊!!~~ 我口袋錢，沒花完，不算侵占公款。

陳水扁：握個手，攀交情，你要發票幹什麼？
妓女：陳總統強姦~~!! 我有證據~~!! 陳總統強姦~~!!

詹龍欄：對對對~~ 我只是拿槍放倒別人，玩玩遊戲，有什了不起？